Danmark står over for et afgørende valg i energipolitikken. I årtier har skiftende regeringer ført en energipolitik, der ofte har været styret af ideologi og symbolpolitik – frem for teknologi og realisme. Resultatet er et energisystem, der i perioder mangler stabilitet, og som i stigende grad gør os afhængige af importeret energi. Hvis vi vil …
Danmark står over for et afgørende valg i energipolitikken. I årtier har skiftende regeringer ført en energipolitik, der ofte har været styret af ideologi og symbolpolitik – frem for teknologi og realisme. Resultatet er et energisystem, der i perioder mangler stabilitet, og som i stigende grad gør os afhængige af importeret energi. Hvis vi vil sikre rigelig, stabil og klimavenlig strøm i fremtiden, er tiden kommet til at tage atomkraft alvorligt – og stoppe med at lade gamle slogans som “Atomkraft – nej tak” afløse en reel debat.
Atomkraft er i dag en af de mest stabile og klimavenlige energiformer, vi har. En rapport fra FN’s økonomiske kommission for Europa (UNECE) konkluderer, at kernekraft har en af de laveste CO2‑udledninger over hele sin livscyklus blandt alle energiteknologier. Samtidig har EU klassificeret kernekraft som en grøn teknologi, der kan bidrage til den nødvendige omstilling af vores energisystemer. Mange af vores nabolande – fra Sverige til Finland – bruger allerede atomkraft som en central del af deres energiforsyning. Alligevel har Danmark i årtier valgt at stå udenfor. Det er ikke fremsynet klimapolitik. Det er teknologisk berøringsangst.
De seneste års geopolitiske kriser har samtidig understreget, hvor sårbart Europas energisystem kan være. Før Ruslands invasion af Ukraine kom omkring 40 procent af EU’s gas fra Rusland. Når energiforsyningen kan påvirkes af internationale konflikter og autoritære regimer, bør det være en klar prioritet at styrke vores egen energisikkerhed. Atomkraft leverer stabil strøm – uafhængigt af vind og vejr – og kan derfor være et stærkt fundament under et energisystem, hvor vedvarende energi selvfølgelig også spiller en vigtig rolle.
I Liberal Alliance mener vi derfor, at Danmark skal undersøge mulighederne for atomkraft seriøst og uden fordomme. Derfor har vi foreslået at nedsætte en Niels Bohr-kommission bestående af uafhængige eksperter, som kan analysere, hvordan atomkraft kan indgå i det danske energimiks. Samtidig har vi fremlagt et atomkraftudspil med 24 konkrete punkter, der blandt andet omfatter etableringen af danske atomkraftmyndigheder, et nordisk samarbejde om teknologien og en plan for håndtering af affald. Det er en ansvarlig og gennemtænkt tilgang til en teknologi, som store dele af verden allerede investerer massivt i.
Debatten flytter sig også blandt danskerne. En meningsmåling foretaget af Megafon for Kärnfull Energi viser rekordstor opbakning til kernekraft i Danmark. Flere og flere kan se det samme, som mange forskere og ingeniører har sagt i årevis: Hvis vi vil have et moderne energisystem med både lave udledninger og høj forsyningssikkerhed, giver det ikke mening at udelukke en af de mest effektive teknologier på forhånd.
Som kandidat i Østjylland mener jeg, at Danmark bør have ambitioner om at være et højteknologisk og innovativt grønt foregangsland. Det kræver, at vi tør tænke nyt – og at vi ikke lader gamle fordomme stå i vejen for fremtidens løsninger. Atomkraft er ikke en erstatning for vedvarende energi, men et stærkt supplement, der kan sikre stabil strøm til både borgere og virksomheder.
Der mangler ikke penge. Der mangler fornuft. Hvis Danmark vil have en realistisk grøn omstilling, stærk energisikkerhed og et energisystem, der kan bære fremtidens samfund, bør atomkraft være en del af løsningen. Det er tid til at lægge ideologiske skyklapper til side og tage debatten på et oplyst grundlag. Danmark fortjener en energipolitik, der bygger på teknologi, viden – og ansvar for fremtiden. ⚛️
